对于“把别人的店砸了，已经赔偿了，还需要开庭吗？”这个问题，答案并非绝对，主要取决于案件是否已进入诉讼程序以及赔偿是否达成了能彻底解决纠纷的协议。
如果或若双方在赔偿后已就此事达成书面和解协议，明确约定互不追究法律责任，且对方未向法院提起诉讼，那么通常不需要开庭。
如果或若对方在接受赔偿后，仍就该侵权行为向法院提起了民事诉讼，要求进一步赔偿或追究其他责任，那么即使已经赔偿，案件仍可能进入诉讼程序，需要开庭审理。
如果或若该砸店行为已涉嫌刑事犯罪（如故意毁坏财物罪，数额较大或有其他严重情节），即使民事部分已赔偿，公安机关或检察机关仍可能追究刑事责任，案件可能会进入刑事诉讼程序，需要开庭。
“把别人的店砸了，已经赔偿了，是否还需要开庭”，这一问题的法律依据主要涉及民事侵权责任的承担以及诉讼程序的启动条件。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在你砸店的事件中，你因过错侵害了店主的财产权益，赔偿是承担侵权责任的一种方式。然而，赔偿行为本身并不必然导致诉讼程序的终结。如果店主在接受赔偿后，认为赔偿不足以弥补其全部损失（例如还有后续的营业损失等未包含在内），或者双方并未就赔偿达成具有终局性的和解协议，店主依然有权依据上述法律规定向法院提起诉讼。此时，法院是否开庭审理，取决于店主是否起诉以及法院是否受理。若店主未起诉，则无需开庭；若已起诉且法院受理，即使你已部分赔偿，仍可能需要开庭。

上一篇：咨询房屋漏水诉讼情况

下一篇：暂无